中共温州市委关于向全市党团员传达高饶问题情况的报告
（1954年9月17日）
根据中央关于向全体党员及青年团员传达高、饶事件的指示，及省委的几次具体部署，我们即于8月下旬专门进行了研究，并拟发了“关于传达高、饶事件的计划”和补充意见。从8月25日开始，由上而下，由内到外，分三步进行：
第一步，先由刘朝中同志向全市区、县级党员领导骨干进行传达（360人左右）。
第二步，按系统，指定专人向全市机关党、团员及企业中脱产党、团员进
行传达（1540人左右）。
第三步，按系统向所属各工厂、学校、医院、居民等单位的非脱产的党、团员进行传达（4600人左右）。一般普遍进行了二次以上的传达报告和补充解答报告，还抽出两个晚上进行讨论。至目前为止，向党、团员传达工作已告一段落，使全市约6500个党员和青年团员普遍受到一次增强党的团结的深刻教育（约占全体党、团员的98%），基本上达到了中央和省委指示的要求。
根据中央指示，我们并责成统战部专门集中各民主党派和民主人士的代表计36人，进行了一次传达；目前还准备向各机关、团体非党干部通知高、饶问题（将与各民主人士传达后的情况一并另作专题总结）。现将向全市党、团员传达高、饶事件的情况汇报如下：
一、主要收获
1、通过传达高、饶问题，使全体党员和团员进一步体会到过渡时期阶级斗争的尖锐性复杂性和增强党的团结的严重意义；进而更具体地认识到四中全会决议的正确、及时，从而在不同程度上提高了革命警惕性。许多同志反映：过去对“社会主义革命，是一个比之反对帝国主义、封建主义和官僚资本主义的新民主主义革命更深刻更广泛的革命，包含着极复杂、极尖锐的斗争”这句话，总觉得体会不深，认为现在有了政权了，还怕谁造反吗？现在把高、饶事件联起来想想，确是越来越深刻了。有的说：“过去对资产阶级个人主义思想往往警惕不高，开初觉得它臭不可当；继而感觉不到臭；而后却慢慢地羡慕起来，甚至觉得尚有可取之处，这就被虏住了。”因而深刻地体会到四中全会确是给全党敲起警钟；高、饶事件就是最好的教训。有些同志并批判了自己认为是“工人阶级出身，不会犯资产阶级思想错误”的骄傲麻痹思想，进一步提高了革命警惕性；同时还批判了“惊讶”和“中国党比苏联党还好”的错误认识，从而加强了阶级斗争的观念。初步认识到高、饶的这种阴谋毒辣的手段，正是资产阶级在中国目前条件下企图从内部来腐蚀我们党的反映，明确了出现高、饶事件决不是偶然的。因此，进一步深刻地体会到党的团结就是党的生命的严重意义。
2、通过揭发高岗、饶漱石反党反中央和阴谋篡夺党和国家最高权力的罪恶活动，突出有力地打击了当前普遍存在的资产阶级个人主义骄傲自满情绪的锋芒；大部分同志都深刻认识到个人主义思想欲望是永远不会满足的“无底洞”，是万恶根源，纷纷联系自己思想批判了认为个人主义人人有之，无所谓和藉口克服是长期的而改正决心不大的错误看法。有的说：“从高、饶身为高级干部还不满足，仍阴谋篡夺党和国家的最高权力，变为个人主义野心家的事实来看，个人主义确是永远不能满足的无底洞，若真给他们达到目的，一定会反苏，以致改变中国革命的性质，成为万人唾弃的资产阶级政权的维护者。”进而认识到资产阶级个人主义骄傲自满情绪对党的团结和革命事业的危害性及思想改造的艰苦性、长期性。不少同志开始体会到小个人主义不克服会发展为大个人主义，因而开展了批评和自我批评，进一步加强了克服个人主义思想的决心，巩固了全体党员的共产主义人生观，提高了革命责任心。
3、大部分同志开始认识到高、饶已经成为资产阶级代理人，激发了对高、饶阴谋罪行的义愤，益发体会到党的大公无私和坚强的团结及中央对高、饶问题处理的英明、正确，一致表示感谢，坚决积极拥护中央对高、饶问题的处理。许多同志都认为党确是赏罚分明，大公无私：一方面，对犯了错误的人不管其职位高低、功劳大小，都要作严肃处理；另方面对犯错误同志，均抱治病救人的态度，再三等待。因此，对高、饶特别对高的自绝于党的错误态度表示义愤。同时进一步认识到党的集体领导的重要，个人崇拜思想的危害，批判了“可惜”和“功过相抵”的错误思想。不少同志都检讨：“过去错误地认为东北工作好，是赖高岗一人之功，而看不到中央指示的正确，今天咋一宣布，就大吃一惊，这都是盲目的个人崇拜的结果。”
二、在传达过程中暴露出的主要问题
甲、对高、饶事件没有从阶级观点来分析，却大感惊讶和震动。
1、有的从个人主义观点来看高、饶问题，如说：“高、饶官职这么大，地位这样高，为什么还不满足。”觉得难以想像。
2、“高、饶的错误是早就有呢，还是中途犯出的？”
3、传达时，少数人竟不敢相信：“到底是×××（报告人）讲错了呢，还是我听错了？”个别党员把高岗听做高光（市委前宣传部长）。
乙、对高、饶本质认识不足，仇恨不深。
1、有的说：“高、饶为什么不接受铁托和贝利亚的历史教训？为什么马列主义管不了他们？”
2、“高、饶错误与贝利亚有所不同，程度较轻；饶又比高轻。”
3、有的竟说：“领导人谁当，如果高、饶不是领导人，不会这样处理，还是当小干部好。”
4、少数党员埋怨中央教育不及时，如提出：“中央对高、饶所犯错误，过去是否知道，为什么不早挽救？”感到可惜。
5、有人提出“是否可以功过相抵？”
6、个别则认为对我们没直接影响，不见不闻之。
丙、同时也产生了若干副作用
1、少数同志原谅自己，认为：“这样大的干部也犯错误，何况我们小干部。”有的竟说：“看样子，个人主义思想真没法克服。”
2、新华书店一个团员说：“我店过去就只高岗的‘荣誉属于谁’这书推销最多，可见学习理论无用。”
3、有的猜疑说：“中央委员犯错误，大概中央的组织生活也不健全，中央的思想斗争也不开展。”
4、“高、饶这样的干部也还犯错误，可见理论水平高，革命时间长都不解决问题。”
5、少数人过于敏感，传达后看报纸时很注意中央负责干部的动态，认为名字久不见面，必有“问题”。
丁、界线不清
1、有人提出：“这次是胜利还是损失？”
2、少数同志对盲目服从和组织观念的界线不清，对中央负责同志乱猜疑。有的说：“对人迷信不对，还是采取凡事都怀疑一下好。”
3、中区干部对高要自杀有两种看法：一种认为高自绝于党，对错误根本没有认识；一种认为高对错误尚有所认识，因感倒霉而要自杀。两种意见迟迟争辩不下。
戊、具体疑问
1、“高、饶的错误既然是一贯的，为什么中央又提拔他？”
2、“毛主席是否有意把高、饶当作典型来‘杀鸡教猴’？”
3、“饶在华东颁布农业十大政策与所谓四大自由，中央是否知道，为何不纠正？”
4、“高、饶是否路线错误？”
5、“第八次党代大会为什么不马上开，是否为高、饶企图组织代表团事件所阻？”
6、“安子文这样大的干部怎会被利用？”
7、“许多老同志调东北，是否东北干部被高腐蚀，需要调剂调剂成份？”
三、上述问题，普遍经过补充解答报告，大部分已基本解决，使全体党、团员进一步提高了对高、饶事件的认识。但目前还存在如下几个问题：
1、尚有少部分同志对高、饶反党罪行只看到事实，而对其思想本质尚缺乏分析和正确认识，有些同志还没有把高、饶的反党本质提高到“资产阶级的代理人”来认识，而把它和一般人的个人主义混为一谈；特别是认为高、饶的错误是中途蜕化的，过去有过贡献，尚不能与贝利亚之流相提并论。历而觉得仇恨不起来或仇恨不深，个别党、团员仍有“怜惜”之感。
2、少数人尤其是新党员和团员对党尚存在某些错觉，产生副作用。有的认为：过去以为中国党很纯洁，甚至说“比苏联党还好”（特别在贝利亚事件出现后，有此错误认识的不少），现在一听传达，确大吃一惊。因此对老干部、党员，上级组织和党的团结问题理解复杂化，在不同程度上存在某些怀疑情绪，不够相信。如学校里某些团员过去认为党员校长很了不起，句句真理，现在却又怀疑起来，认为：“高、饶这样大的干部也犯错误，谁还能保证党员校长不出毛病？”有的则片面地认为“老干部不老干部总不过如此”。
3、这次通过传达虽是突出地批判了个人主义思想问题，但也还有少数人因而原谅自己，为个人主义打上掩护，认为高、饶这样大的干部也犯个人主义错误，我们小干部就更不足为怪了。有的竟说：“个人主义虽是万恶根源，但要除掉，实难办理。”
以上问题之所以未得很好解决，一方面，是我们在传达时摆具体事实多，而对其反党本质及过渡时期阶级斗争的尖锐性复杂性则分析不深不透；另方面，是某些新党员和青年团员觉悟程度高低不同，领会不深刻，如有些人对高、饶的反党具体事实记得很牢，但对其社会根源历史却很模糊。因此，我们认为今后仍要通过党的组织生活，联系本单位具体思想情况，作适当补课，以便加深理解，提高和统一认识，为进一步克服资产阶级个人主义骄傲自满情绪，增长党的团结，胜利实现党在过渡时期的伟大目标而努力奋斗！
中共温州市委
出处：中共温州市委党史研究室编《中共温州地（市）委文献选编（六）》，中共党史出版社，2013年，第657到660页
没有评论:
发表评论