这位中国银行的高级职员K.C. Jay是港府的线人,长期保持联系。近来Jay被周恩来办公室要求递交报告说明他对香港局势的看法,Jay认为这说明中共九大(1969年4月)后周的地位更加稳固,来自林彪和军方对周的支持仍在继续,Jay建议周为表达对英国人的善意而释放被关押的路透社记者Anthony Grey。Jay对英国官员说中共已体认到香港对中国的特殊重要性,所以他建议英国在香港问题上自信采取强硬措施,只有在总体强硬的情况下才可以适度对中方表示友善。
出处:英国外交部档案FCO 21/541
这位中国银行的高级职员K.C. Jay是港府的线人,长期保持联系。近来Jay被周恩来办公室要求递交报告说明他对香港局势的看法,Jay认为这说明中共九大(1969年4月)后周的地位更加稳固,来自林彪和军方对周的支持仍在继续,Jay建议周为表达对英国人的善意而释放被关押的路透社记者Anthony Grey。Jay对英国官员说中共已体认到香港对中国的特殊重要性,所以他建议英国在香港问题上自信采取强硬措施,只有在总体强硬的情况下才可以适度对中方表示友善。
出处:英国外交部档案FCO 21/541
秦皇岛市当局对文革初期红卫兵抄家抢来的房产处理意见分两种情况,如果屋主是早在土改时期就已划为地主、富农且当时就已经平分或调整(按:即抢夺),一般就不能再次平分或没收,要求“说服群众按共党政策办事”;如果屋主是土改时漏划但在四清(按:文革前64、65年的运动)中被发现且由县级机关补划的地主、富农,如除现住房外确有多余住房,经县革委会批准可以把多余的没收归大队集体所有,然后经全村贫下中农同意后可以暂时借给无房住的贫下中农用。
北戴河区的请示提到要区分反坏右和地主富农,理由是反坏右不一定是剥削阶级,对他们的打击主要是政治上而非经济上,所以如果他们的财物不是来自剥削或非法所得而是继承或本人劳动所得,也应退还。
对此秦皇岛市回应说在无上级新规定前,还是按照以前的文件(即秦皇岛市1968.4.17文件)仅区分地富反坏右和他们的子女,对地富反坏右只退还日常必需品,其余一律上交;对地富反坏右的子女则不能一概没收财物,如果是本人劳动所得且本人不坚持反动立场,则应退还查抄物品。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1969.9.22秦皇岛市革委会生产指挥部关于处理在文化大革命初期查抄财物和房地产中有关问题的批复
1969.8.8北戴河区革委会给秦皇岛市革委会关于处理在文化大革命初期查抄财物和房地产有关问题的请示报告
1968.4.17秦皇岛市革委会关于在无产阶级文化大革命中查抄财、物和房地产处理办法的通知
1970.9.14,参考消息,第1版
1970.9.7洛杉矶时报发表中国建起大喇叭广播网的报道,1970.9.12参考消息节译该报道。
1970年9月12日,参考消息,第1版
1970年9月11日,参考消息,第1版
——————————————————————————————————————
1970年9月12日,参考消息,第1版
1953.8.5中共中央中南局发出关于从国外招聘中国籍技术人员的规定,称招聘在国外确有技术的中国籍人才是有必要的,但要经过政治和技术审查,既防范政治有嫌疑或敌人派遣的特务混进来,也避免滥竽充数不懂技术者。不过中南局也承认为争取更多技术人才回国,也有必要对某些先回来的技术低劣者给予适当安置,以吸引真有本事者回来。所以,中南局要求利用可靠关系进行秘密招聘,严禁公开登报,招聘计划要先经省委批准再到公安厅办理出境招聘手续。
中共中央档案,转自《1953—1957中华人民共和国经济档案资料选编综合卷》
By Charlotte Saikowski Staff correspondent of The Christian Science Monitor. The Christian Science Monitor (1908-Current file); Boston, Mass. [Boston, Mass]31 Aug 1970: 1.
——————————————————————————————————————
附1: 参考消息就勃列日涅夫讲话刊登的其他相关文章(英文报道原文见附2)见下。
1970年9月2日,参考消息第4版
说勃列日涅夫关于中东问题的谈话是对巴勒斯坦游击队的“警告”,关于中苏关系的谈话,是要按苏修的条件实行“正常化”
【本刊讯】美《国际先驱论坛报》二十九日刊登了阿斯特拉汉二十八日从莫斯科发回的一篇文章,标题是《勃列日涅夫要求在中东问题上讲求“现实主义”》,副题是《被认为是对双方极端分子的警告》,摘要如下:
苏联党领导人勃列日涅夫今天要求在解决中东的努力中要讲求“现实主义和负责精神”——在当前的情况下,可以认为这番话不仅是对以色列的警告,而且也是对极端的巴勒斯坦游击队的警告。
勃列日涅夫还赞扬最近签订的苏联—西德条约是“缓和欧洲紧张局势的一个重大贡献”。
他特别否认了西方的这种说法,即这项条约由于缓和了欧洲的紧张局势,使得俄国人更容易向中国施加压力。他再次提出关于使中苏关系正常化的呼吁,他提出这个呼吁所用的语调比俄国其他领导人在六月份最高苏维埃选举以前发表的讲话的语调较明显地要温和些。
这位共产党第一书记在阿拉木图庆祝哈萨克斯坦政府和党成立五十周年的大会上发表了这篇重要的外交政策讲话。哈萨克斯坦是苏联的十五个共和国之一。阿拉木图在莫斯科东南近二千英里,距中国边界约一百七十五英里
关于中东,勃列日涅夫说,那里的停火和通过联合国使节雅林进行的谈判使得“有可能从现实主义和负责精神的立场出发来解决……现在所需要的,不是旨在回避或破坏停火协议的新挑衅和花招,而是要老老实实地遵守达成的协议和采取有利于和平的现实步骤。”
勃列日涅夫还说:“目前只不过是向和平方向迈出了不大的一步,可是连这一步就已经遭到那些拥护继续战争行动的人和一切坚持侵略方针的人的强烈反抗。
“现在非常重要的是,中东的爱好和平力量……不放弃主动精神,不允许和平的敌人撕毁已达成的协议或利用这项协议来掩盖自己的侵略阴谋。”
这里的外交观察家认为这几句话是一语双关的。这些话明显地是针对以色列。他把实现停火归功于埃及和约旦,没有提到美国的倡议。
但是,观察家们认为,勃列日涅夫对于“新挑衅”、对于“那些拥护继续战争行动的人”和那些想“撕毁协议”的人进行的攻击,也是针对那些对埃及和约旦的愿意接受停火一事持反对态度的巴勒斯坦极端分子。
在谈到苏联—西德条约时,勃列日涅夫强调其政治上的好处,而没有谈到可以预料的经济上的好处。他说,这个条约“无疑是对缓和欧洲紧张局势和所有欧洲国家和平共处与有效合作的一个重大贡献,因为这一条约明确地、毫不含糊地承认欧洲现有国界、其中包括奥得—尼斯线……以及德意志联邦共和国和德意志民主共和国之间的边界是不可侵犯的。”
勃列日涅夫也谈及华沙条约组织成员国对于德国条约问题的所谓一致。可以认为他的这番话要么是宣布东德没有找麻烦,尽管它长期来就担心波恩和莫斯科达成一项协议;或是对东德的一种警告,警告它不要再找麻烦。
勃列日涅夫在谈中国问题时,一开头就反驳西方报刊的这一猜测,即通过签订德国条约“苏联‘就可以在东方放手加强对中国的压力’。”
他说莫斯科的真正目的是要使同北京的“关系正常化”。这是标准的苏联说法。勃列日涅夫说,在设法使关系正常化的同时,“我们不会放弃自己祖国的民族利益和苏联人民的安全。我们今后仍将为社会主义国家和世界共产主义运动在不可动摇的马克思列宁主义基础上的团结而不倦地斗争。”
换句话说,如果实行正常化就要按照苏联的条件,在军事上、政治上和意识形态上都是如此。
1970.9.8,参考消息,第4版
Karnow, Stanley. The Washington Post, Times Herald (1959-1973); Washington, D.C. [Washington, D.C]31 Aug 1970: A19.