按：自毛泽东发动的1957年反右运动后，中共首先在教育领域大力推行所谓“阶级路线”，限制乃至剥夺所谓出身不好的青年的教育权、劳动权以致各项政治权利。（见刘小萌，2014，《文革前的“阶级路线”问题——
以学校教育为中心的考察》）
可从下面的材料中看出，即便是中共上海市委统战部也认为1960年上海的学校在执行招生政策时尺度过严，表示这样不利于统战和分化工作，该部并且引用刘少奇在当年2月份的指示提出要对资产阶级子女在教育和工作方面给予适当安排。
另，材料中举例提到的第一个女生宋奇瑜似乎在1980年代搬到香港并成为执业西医。
*******************************************************************
总号
|
沪团委统（60）
|
字第
|
100
|
号
|
机密程度 机密
|
沪委统（60）B
|
261
|
主送 市委
抄送 团中央办公厅（11月13日补送）
（共印
25 份）
本件 7 页 中共上海市委统战部办公室 1960年10月11日 印发
关于本市高等学校今年暑期招生工作中
有关资产阶级子女的若干政策问题的请示报告
最近，我们对本市高等学校今年暑期招生工作的情况作了一些了介。
今年度高等学校的招生工作已经基本上结束。这次报考的应、历届高中毕业生共２４５０６人，根据市招生委员会审查结果（９月５日统计）：可以录取的共２１６４０人，占总数的８８.３％；不宜录取的共１９６４人，占总数的８％，这些学生的家庭出身，工农约占１１％，剥削阶级约占５７％，其他（职员、自由职业者等）约占３２％。另外，市招委审查可以录取而各高校不愿招收的共９０２人，占总数３.７％。目前还有少数单位尚在挑选，估计还可录取一部分。
一般说来，今年高校招生的政治审查工作还是做得比较好的。大多数中学的初审工作是比较慎重的，不少单位是全党动手调查材料，并经支委会讨论决定。市招生委员会的复查工作也抓得比较紧。但是，由于这项工作量大，比较复杂，时间较短，而且干部水平不一，有的材料不足，一时难以弄清，因此在政治审查工作上也发现一些问题。
兹将这次政治审查工作中，在政策掌握上存在的几个比较主要的问题和我们的意见分述如下：
（１）关于对两类剥削阶级家庭出身的考生的区别对待问题。去年７月，中央批转了高教部党组关于高等学校录取新生的政治审查标准的补充介释：１.高等学校录取新生一般专业的政治审查标准第十一条所指的“地主、富农和反动官吏等剥削阶级”，并不包括民族资产阶级的左派和中间派分子在内。至于民族资产阶级中的右派分子，则应当与地主、富农和反动官吏等同样对待；２.对于地主、富农、反动官吏和民族资产阶级右派分子等剥削阶级家庭出身的考生，如果本人与其家庭划清了思想界限，表现进步的，可以录取入一般专业。但是，在今年招生工作中，对这一补充指示的精神还未完全贯彻，有些单位仍按１９５８年的标准进行。因此对于有些民族资产阶级的左派和中间派分子在政治上没有同地主、富农、反动官吏和民族资产阶级右派分子等区别对待。如七一中学宋奇瑜，其父宋保林系市丝绸公司私方付经理、市人民代表，政治态度中中；学生本人对资产阶级家庭有一定认识，学习上认真钻研，思想上有进步要求，对三面红旗拥护，考试成绩494分；由于她身体健康较差，参加活动较少。中学及招委都认为可以录取，但高校却不录取，以后经我部提出后才介决。又如新群中学黄锦根，父是右派分子，三个堂兄在劳改（经审查关系不密切），本人能划清界限，经常向组织反映家庭情况，并要求指出如何正确处理家庭关系，表现较好，但高校不录取。
（2）关于海外关系问题。在政治审查标准中规定“直系亲属或亲密的社会关系在资本主义国家或台湾、香港、沃门等地，从事反革命活动，或政治面貌可疑的”不能录取机密专业，而在不能录取一般专业的规定中并无“政治面貌可疑的”这样一项规定。但是，现在一般学校对于有海外关系而并未发现有从事反革命活动或是政治可疑的，往往从严掌握，不录取机密专业。有的甚至对本人思想比较落后，有一些一般海外关系的考生，即使普通专业亦不予录取。如训青补校郭士华，资产阶级家庭出身，姐在南美，姐夫是秘鲁商人，有通讯关系，本人思想较落后而未录取。个别高校还有看到有海外关系，不论是什么关系和实际关系如何，一律不要的情况。
（3）关于直系家属有政治嫌疑问题，原审查标准中无此规定，现在一般也是从严掌握的。有些单位不仅对公安局侦察的嫌疑对象，不予录取，甚至还有扩大把非公安局侦察的嫌疑对象，亦不予录取。如时代中学毕仁麟，本人表现较好，其父曾任美商柯达洋行和瑞士领事馆高级职员，现在上海美术颜料厂工作，对厂的领导有抵触情绪，该厂认为有嫌疑，但实际上公安局并未作为嫌疑对象，结果这个学生也未录取。
（4）关于政治品质、思想落后、生活作风的界线问题。有些单位在掌握上界线不明确，如有的把不参加里弄活动，喜爱打扮，讲究吃喝，谈恋爱，生活上自由散漫等情况，说成是思想落后，作风不正派，有“阿飞习气”。如培明女中上届毕业生徐绳慧，公安局派出所审查意见是：父、兄在香港，母开缝绣学校，介放前做过伪保、甲长，思想落后，关系复杂，本人思想落后，以患心脏病为名，从不参加里弄任何活动和工作。结果未录取。
同时，对于过去曾犯错误、目前有所悔改的学生，一般亦从严掌握，不予录取。如培进中学张倍詠，资产阶级家庭出身，在58年社会主义教育小结时曾受到重点批判，平时受资产阶级思想影响比较严重，通过二年来的教育，有较大的转变，积极参加各项政治活动，学习成绩亦较好，但高校不录取。
（5）关于申请去港未准的学生问题。有关部门在掌握上一般是不予录取的，有的认为“国家在中学培养他们这么多年，连为谁服务的问题还未介决，怎能同意录取？”有些亲属在香港的学生，高中毕业后考大学，因有海外关系，本人比较落后而未被录取。如瑞金中学张丽芳，父、母、姐均于介放前去香港，未发现政治历史问题，社会关系中无突出情况。本人在校表现比较落后，各项政治活动不能积极参加，学习小组很少发言，不肯暴露思想，因此未录取。这些青年由于不能考取学校，他们就要求去香港，结果因为申请去港，就更不录取，越不录取使他们越要去香港，对我们的抵触、不满亦随之增加。
（6）关于亲密的社会关系问题，一般掌握上认为叔、伯、姑、舅是属于亲密社会关系的范围，但往往由于材料不足，就只从是否属于这些关系老考虑，而没有分析实际关系和对其本人的影响。这样，就使一些虽然看来是亲密的社会关系，而实际关系并不密切，对其本人影响不大或没有影响的考生，亦未能录取。
（7）关于病残问题。报考高校的学生都经过健康检查，有些病残根据规定是符合报考条件的，仅受专业限制而已。但有些单位即使对思想、学习、劳动等表现较好，仅有平足、跛足、独眼等一般病残，对学习影响不大的考生，亦不愿录取（有些劳动人民子弟也因这些原因未被录取，更属不妥）。如市西中学周克俭，资产阶级家庭出身，本人是团员，在校表现好，曾被评为“三八”红旗手，考试成绩496分，只是脚有跛行，而未被录取。
由于这次政治审查工作中存在着一些处理不妥当的地方，因而使一部分原来可以录取的考生（主要是资产阶级子女）亦未予录取，就更加扩大了不录取的面。加之，今年文汇报又曾在“上海中小学校即开始招生”的报导中提到“为了保证新生质量，市招生委员会讨论决定，今年仍将继续贯彻阶级路线，并对考生的品德、学业及健康状况全面进行审查”。这样，必然会引起更多的资产阶级子女及其家庭对我们的抵触和不满，造成阶级关系上不必要的紧张，而且亦不利于我们对这些青年的争取，使他们从原有的资产阶级的家庭中分化出来。
根据以上情况，我们认为，妥善处理资产阶级子女的入学问题，是一个涉及到教育改造这些青年、调整阶级关系和有关社会治安，以及彻底消灭资产阶级的重要问题。今年二月民建、工商联召开全国代表大会期间，刘少奇同志在中央政治局会议的讲话中，曾对资产阶级子女入学问题作了如下指示：“他们的子女入学问题，同样是凭考试的成绩入学，属于机密尖端的专业，不可吸收他们的子女入学的，在分配时内部掌握，考不上的要注意安排。”之后，并在对民建、工商联全国代表大会主席团讲话中说：“子女上学没有好多问题，如果有的话，也可以提出来介决。”
为了进一步贯彻少奇同志的指示和中央教育部1958年高等学校录取新生的政治审查标准、1959年的补充介释，以及今年中央批转中央组织部、统战部“关于右派分子工作的几点意见的报告”中“对右派分子子女的入学和就业，除机密性的专业、单位外，不宜限制和排斥。”的指示，我们提出如下几点意见：
（1）对于市招委审查可以录取，而各高校不愿招收的考生，应由市招委会同有关高校协商进行适当分配，凡是符合录取标准的，应当加以安置。
（2）对于原市招委审查不予录取的考生，也应根据上述有关指示的精神，再进行一次复查，将其中符合录取标准的考生，经过重填志愿等方法再吸收一批。
（3）对于经过复审确实不符合录取标准的考生，有关部门也应考虑给以适当的劳动和学习的机会，以加强对他们的教育改造。
（4）政治审查工作是一项工作量大，而且比较细致复杂的组织工作，特别要在一定时期内集中进行，所以除了必要在招生前后突击审查外，必须注意经常的了介和积累材料，建议高中学校方面及早在学习、劳动和政治运动中注意考察和积累材料，公安部门特别要加强对这些社会青年的考察，使能在具有充分材料的基础上有利于审查工作的进行。
（5）为了更好地贯彻政策，有关部门必须加强对有关干部的政策思想教育，并将中央有关指示及时向各学校基层党组织进行传达。
以上报告，当否，请批示。
中共上海市委统战部
共青团上海市委员会
1960年10月11日
出处：上海市档案馆C21-2-1657
没有评论:
发表评论