1962.11.23对原合肥市政府办公室主任薛赞成写匿名信案的复查
按：红色标记系录入者所加，黑体字为原文所有。
经查，薛赞成在1949年初曾任巢县粮食局长，至迟在1954年和1956年间任合肥市政府财政科科长，1956年任合肥市人民委员会办公室主任，1958年8月被捕。
薛赞成被捕前的职务相当于现在的合肥市政府秘书长，所以对合肥市和安徽省的领导情况比较熟悉，当他没能如愿升官后，就写信给毛泽东、周恩来甚至苏联的布尔加宁各种告状，像他所提出的指控是局外人想也不敢想、也想不出的，比如“合肥有个以市长为首的有组织、有计划、有领导、有经费、有枪枝的大反党集团，准备在国庆节杀人放火，打死曾政委（按：指曾希圣）、省长和市委书记，夺取安徽和全国领导权”，他还骂中共安徽省委是“官僚主义”“饭桶”“二流子”“不干事的省委”。可见，共产党内部狗咬狗的斗争确实激烈。
不过薛的一些意见应该不是污蔑而是实情，比如“省委对市党代会不民主问题，不重视，不处理”，“把闹情绪的、闹地位的、会拍马的、会吹牛、不提领导意见的人，都选为市委委员”，“市委把提过意见的好党员打成右派，把坏人当好人”，“三提三不提的干部政策：（一）吹牛拍马的提；（二）不提领导意见，随声附和的提；（三）历史有问题，思想作风坏的提。所谓三不提：（一）埋头苦干，工作积极的不提；（二）向领导提过意见或批评过领导的不提；（三）不会拍马的不提。”
该薛于1959年以反革命罪判刑20年，1962年刘少奇主导全国大翻案、甄别期间，合肥市对薛案复查，中共合肥市委政法领导小组认为原定性不当、判刑过重，打算依照刑法草案第一八七条前段：“意图使他人受刑事处分而诬告他人的，处五年以下有期徒刑”的规定，以书写匿名信，捏造事实，陷害他人罪，改判薛赞成为有期徒刑四年。但不知道这个改判意见最终是否被通过。
文中所提王市长为合肥市副市长王国昌。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
[62.11]市委二届十一次全会文件之三
现将市委政法领导小祖对薛赞成书写匿名信案件复查
情况和处理意见（稿初），印发到会同志一阅，此件未经
市委讨论，请你们提出意见，以便研究处理。
中共合肥市委办公室
一九六二年十一月廿三日
关于薛赞成书写匿名信
案件复查情况和处理意见（初稿）
薛赞成原系市人民委员会办公室主任。一九五八年八月十八日，因书写反动匿名信，由市公安局逮捕。一九五九年十二月二十六日，经市中级法院审理，定为反革命，判处有期徒刑二十年。今春，根据上级指示，我们组织复查专案小姐，对该案进行了复查。在复查中，审阅了全部案卷，复审了薛赞成，并有重点地对匿名信中所反映的问题，作了调查和核对。经过复查，原定薛因为严重的个人主义，没有被提拔，没有选上市委委员，对党不满，自一九五五年起，先后盗用市税务局、公安局、劳动局、法院、全市党员、工人、一群以及孔天、宣贵、潘培咸等名义，写给市委、省委、中央、毛主席和苏联布尔加宁的匿名信二十八封，情况完全确实；原定薛张贴标语四次，除在市委三楼发现“要求对张维克同志在三反中的问题作重新处理”的标语不能认定外，其余在市会大楼等处所贴三次标语，均确系薛亲手书写。七月份复查告一段落，遵照市委常委会议指示，我们又将薛所书写的匿名信和标语原文并加以说明翻印出来，由市委转发给所有市委委员、市委各部委及市人委各局党组织讨论，征求处理意见。现将薛赞成所写匿名信、标语的主要内容、市直各单位讨论情况和我们对该案的处理意见，分别报告于下：
一、匿名信、标语的生要内容
1．捏造事实，攻击诽谤省、市领导。一九五七年八月薛在写给毛主席、周总理等的匿名信中说“合肥有一个有组织、有计划、有领导、有经费、有枪枝的大反党集团，以市长杜炳南、组织部长杨寒为首，并有省委一个部长，省会一个负责干部，骨干分子五十多人，准备利用整风，打垮一部分好人。在肃反中已冤枉很多好人，准备在合肥制造匈牙利事件，在国庆节杀人放火，打死曾政委、省长和市委书记，打垮市委，夺取安徽和全国领导权”。当市委决定追查匿名信案件时，又歪曲事实，在匿名信上把市计委一个因强奸幼女被捕的工作人员肖超，说成是“市委打击报复”；并说“市委为了打击提意见的人，还要逮捕许章祥等”。在一九五七年五月二十七日和六月十二日，写给毛主席和中央监委的信件中，说省委对市党代会“不民主”问题，不重视，不处理，是“官官相护”，漫骂省委是“官僚主义”“饭桶”“二流子”“不干事的省委”。一九五五年七月和一九五七年十月，先后在人民医院和市会三楼张贴的标语中，诬蔑“王副市长是胡风分子、反革命分子”，又声称要“打倒杜炳南、傅大章……”；并煽动“经委、财政局、办公室被斗争的人团结起来”，对省、市领导进行一系列的恶意攻击。
2．诬蔑市党代会不民主。一九五七年五月，薛在信中祝“市党代会有宗派、有炸弹，把闹情绪的、闹地位的、会拍马的、会吹牛、不提领导意见的人，都选为市委委员”。又把钱光池当选为委员的一百二十票，歪曲为一百零二票，说“大会强迫代表非法通过，是市委包办的”，并以此攻击说“市第一届党代会选出的委员都不合格”。
3．攻击党的干部政策。在匿名信中，薛诬蔑“市委把提过意见的好党员打成右派，把坏人当好人，好人都是右派”。又说合肥有“三提三不提的干部政策”。所谓三提是：（一）吹牛拍马的提；（二）不提领导意见，随声附和的提；（三）历史有问题，思想作风坏的提。所谓三不提：（一）埋头苦干，工作积极的不提；（二）向领导提过意见或批评过领导的不提；（三）不会拍马的不提。
4．无中生有，进行人身攻击和政治陷害。在一九五八年五月给罗瑞卿部长等的匿名信中说“王市长收听台湾广播”，“王爱人黄述兰与香港通信，有审查必要”，又捏造说“王的爱人与张景文、余云岚、顾浩、潘培咸等人有不正当的男女关系”。同时，把叛变投敌曾任伪国民党县党部干事、伪乡长的历史反革命分子余云岚说是“王市长因其妻与余腐化，打击余，趁肃反把余关起来，判刑五年”；并以潘培咸名义写信给王说“许多人说我同你爱人有不正当的关系，我相信你不会相信，还有人说你爱人和顾市长有关系，我也作了许多解释工作”。一九五六年八月四日，又以江苏省淮安县三义区外调干部张玉名义，写信给市委捏造事实说：“韩问寒（现任市计委付主任）在淮阴工作时，与蒋匪国防部特务王明轩有联系”，并说：“韩曾打死干部叶明生”。同时，在信中还以“腐化”“狗腿子”等诽谤王学芝、徐方兴等负责同志。
二、各单位讨论情况
复查中，经将薛所写的匿名信、标语全文转发后，一共有十三个单位送来了讨论意见。其中大部分单位认为：薛基于个人主义，对组织不满，竟不择手段，书写匿名信和标语，歪曲、捏造事实，攻击诬陷领导和同志，在革命队伍内部制造混乱，情节严重，应定为坏分子，予以判刑或劳教；少数单位认为，薛的问题虽严重，但并未反对革命，反对社会主义，所以仍属内部问题，可予党纪行政处分；有的单位意见分歧：一部分人意见可以坏分子处刑，一部分人意见按内部问题处理；还有个别单位认为，薛来合肥后连提两级，问题根源拜不是个人主义（什么根源未讲明），其手段、危害与敌人亦完全一样，应定为反革命分子。按具体单位分：一致意见按坏分子判刑或劳教的有市劳动局、财政局、税务局、检察院、科委等五个单位；一致意见按内部问题，给予党纪、行政处分的有市重工业局、交通局两个单位；意见不一致，一部分人意见给予刑事处分，一部分人意见不给刑事处分的有法院、统战部、公安局、复查案件办公室等四个单位，东市区委谢鸿溶同志意见最低留党察看，也可开除党籍，依法治罪；市计委一致意见定为反革命，予以判刑。
三、我们意见
在各单位研究之后，我们对该案处理又进行了一欢讨论。讨论中，大致认为：薛由于极端严重的个人主义，没有被提拔，对组织不满，竟以书写匿名信、标语为手段，开始攻击个别领导干部，后来更进而大肆捏造事实，攻击、诽谤省、市领导机关和一些负责同志，在革命组织内部制造混乱，从其罪行发展和信件内容来看，有一定的反动性，情节恶劣，影响很坏，予以依法判刑是完全应该和必要的。但是，因为在他的整个犯罪过程中，还没有发现有反对共产党和反对社会主义制度的反革命动机和目的，所以我们意见原来定为反革命分子不够妥当，判处有期徒刑二十年也嫌过重，拟参照中华人民共和国刑法草案第一八七条前段：“意图使他人受刑事处分而诬告他人的，处五年以下有期徒刑”的规定，以书写匿名信，捏造事实，陷害他人罪，改判有期徒刑四年。
是否妥当，请指示。
市委政法领导小组
一九六二年十一月二十日
出处：合肥001-01-0212-007
没有评论:
发表评论